Сравнение производительности ETERNUS DX440 vs EMC CX3-80

Как продвинуть сайт на первые места?

Вы создали или только планируете создать свой сайт, но не знаете, как продвигать? Продвижение сайта – это не просто процесс, а целый комплекс мероприятий, направленных на увеличение его посещаемости и повышение его позиций в поисковых системах.

Ускорение продвижения

Если вам трудно попасть на первые места в поиске самостоятельно, попробуйте технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней. Если ни один запрос у вас не продвинется в Топ10 за месяц, то в SeoHammer за бустер вернут деньги.
Начать продвижение сайта
Сервис онлайн-записи на собственном Telegram-боте

Тот, кто работает в сфере услуг, знает — без ведения записи клиентов никуда. Мало того, что нужно видеть свое расписание, но и напоминать клиентам о визитах тоже. Нашли самый бюджетный и оптимальный вариант: сервис VisitTime.
Для новых пользователей первый месяц бесплатно.
Чат-бот для мастеров и специалистов, который упрощает ведение записей:
— Сам записывает клиентов и напоминает им о визите;
— Персонализирует скидки, чаевые, кэшбэк и предоплаты;
— Увеличивает доходимость и помогает больше зарабатывать;
Начать пользоваться сервисом

Сравнение производительности ETERNUS DX440 vs EMC CX3-80

Опубликовал(а): Иван Иван в: 20.11.2012 Оставить комментарий (0) Перейти к комментариям

Сегодня мы будем тестировать производительность дисковых подсистем разного поколения ETERNUS DX440 и EMC CX3-80, обе дисковые полки установлены у меня на работе, НО CX3-80 сейчас в продуктиве и загружена на 90%, а DX440 только что установлена и настроена, поэтому есть возможность делать с ней все что придет в голову))

Для начала мы выберем программы которыми будем тестировать. Я остановился на HD Tune Pro 5 — для более широкой оценки параметров накопителей, а IOMeter от Intel нам поможет оценить производительность в более узких тестах эмулирующих работу конкретного приложения.

Тестирование будет проходить в несколько этапов и выводы будут в самом конце, поэтому не торопитесь делать свои выводы, т.к. результаты удивили даже меня.

Материал есть в редактируемом формате кому интересно в конце статьи

Тестирование производительности дисковых подсистем EMC CX3-80 и Fujitsu DX440 на сервере Fujitsu BX900 S1 (лезвие BX922 S2)

Подопытные:

DX440: Model ET442SAU-4531150014, FC 8G 4 Port, HDD SAS 2,5 SEAGATE ST9450405SS 450.00 GB 10000 rpm (В системе подключена как FUJITSU ETERNUS_DX400)
CX3-80: FC 4G, HDD SEAGATE ST345085 CLAR450 3,4 FC HDD 15k (В системе подключена как FSC FC66RAID 5)

Условия тестирования:

ОС: Windows Server 2003 R2 SP2 (установлены все обновления на 19.10.2012) x64
RAM: 96 Gb DDR3 ECC
ЦПУ: Intel Xeon X5675 3.07G
Установлены все драйвера от производителя оборудования
На дисковых подсистемах выделено по 14 дисков на 400 и 450 Gb, созданы LUN RAID 5 по 500 Gb и подключены по FC напрямую к FC адаптеру BX900 S1
Нагрузочные тесты выполнялись ночью в моменты отсутствия нагрузки в продуктиве (дисковый массив CX3-80 в продуктиве, а DX440 пока нет).
Доступ ОС к LUN настроен только по одному пути (мультпафинг настроен но включен один путь)
ПО для тестирования HD Tune Pro 5.00 Rus, доступ которой к дисковым массивам, осуществляется через драйвера Windows
Тесты запускались сначала полностью на DX440 затем на CX3-80
LUN на DX400 имеет размер Stripe 64 kb по умолчанию, CX3-80 128 kb по умолчанию

Этапы тестирования и выводы:

1. Этапы тестов для Fujitsu DX440
1.1. Чтение информации с дискового массива
1.2. Дополнительные тесты чтения информации с дискового массива
1.3. Чтение информации со случайным доступом к дисковому массиву с изменением размера блока
1.4. Запись информации на дисковый массив
1.5. Дополнительные тесты записи информации на дисковый массив
1.6. Запись информации со случайным доступом к дисковому массиву с изменением размера блока
1.7. Тест на копирование файла объемом 5000 МБ и 512 МБ на дисковый массив с изменением размера блока
2. Этапы тестов для EMC CX3-80
1.1. Чтение информации с дискового массива
1.2. Дополнительные тесты чтения информации с дискового массива
1.3. Чтение информации со случайным доступом к дисковому массиву с изменением размера блока
1.4. Запись информации на дисковый массив
1.5. Дополнительные тесты записи информации на дисковый массив
1.6. Запись информации со случайным доступом к дисковому массиву с изменением размера блока
1.7. Тест на копирование файла объемом 5000 МБ и 512 МБ на дисковый массив с изменением размера блока
3. Тестирование программой IOmeter от Intel шаблоном, эмулирующим СУБД
4. Сравнение результатов тестирования
5. Выводы

1. Этапы тестов для Fujitsu DX440

1.1. Чтение информации с дискового массива

HD Tune Pro: FUJITSU ETERNUS_DX400 Benchmark

Test capacity: full

Read transfer rate

Transfer Rate Minimum : 148.6 MB/s

Transfer Rate Maximum : 166.4 MB/s

Transfer Rate Average : 153.9 MB/s

Access Time : 5.94 ms

Burst Rate : 168.1 MB/s

CPU Usage : 0.0%

1.2. Дополнительные тесты чтения информации с дискового массива

HD Tune Pro: FUJITSU ETERNUS_DX400 Extra Tests

Test capacity: full

Random seek 198 IOPS 5.057 ms 0.097 MB/s

Random seek 4 KB 190 IOPS 5.250 ms 0.744 MB/s

Butterfly seek 197 IOPS 5.066 ms 0.096 MB/s

Random seek / size 64 KB 180 IOPS 5.566 ms 2.762 MB/s

Random seek / size 8 MB 54 IOPS 18.387 ms 220.527 MB/s

Sequential outer 1952 IOPS 0.512 ms 121.995 MB/s

Sequential middle 2658 IOPS 0.376 ms 166.132 MB/s

Sequential inner 2339 IOPS 0.428 ms 146.158 MB/s

Burst rate 2679 IOPS 0.373 ms 167.411 MB/s

1.3. Чтение информации со случайным доступом к дисковому массиву с изменением размера блока

HD Tune Pro: FUJITSU ETERNUS_DX400 Random Access

Test capacity: full

Transfer size operations / sec avg. access time max. access time avg. speed

512 bytes 192 IOPS 5.185 ms 31.367 ms 0.094 MB/s

4 KB 184 IOPS 5.413 ms 28.616 ms 0.722 MB/s

64 KB 144 IOPS 6.925 ms 34.814 ms 9.025 MB/s

1 MB 63 IOPS 15.668 ms 76.230 ms 63.822 MB/s

Random 88 IOPS 11.284 ms 44.351 ms 44.964 MB/s

Забиваем Сайты В ТОП КУВАЛДОЙ - Уникальные возможности от SeoHammer

Каждая ссылка анализируется по трем пакетам оценки: SEO, Трафик и SMM. SeoHammer делает продвижение сайта прозрачным и простым занятием. Ссылки, вечные ссылки, статьи, упоминания, пресс-релизы - используйте по максимуму потенциал SeoHammer для продвижения вашего сайта.

Что умеет делать SeoHammer

— Продвижение в один клик, интеллектуальный подбор запросов, покупка самых лучших ссылок с высокой степенью качества у лучших бирж ссылок.
— Регулярная проверка качества ссылок по более чем 100 показателям и ежедневный пересчет показателей качества проекта.
— Все известные форматы ссылок: арендные ссылки, вечные ссылки, публикации (упоминания, мнения, отзывы, статьи, пресс-релизы).
— SeoHammer покажет, где рост или падение, а также запросы, на которые нужно обратить внимание.

SeoHammer еще предоставляет технологию Буст, она ускоряет продвижение в десятки раз, а первые результаты появляются уже в течение первых 7 дней.

Зарегистрироваться и Начать продвижение

1.4. Запись информации на дисковый массив

HD Tune Pro: FUJITSU ETERNUS_DX400 Benchmark

Test capacity: full

Write transfer rate

Transfer Rate Minimum : 191.6 MB/s

Transfer Rate Maximum : 208.9 MB/s

Transfer Rate Average : 199.4 MB/s

Access Time : 0.143 ms

Burst Rate : 168.1 MB/s

CPU Usage : 0.1%

1.5. Дополнительные тесты записи информации на дисковый массив

HD Tune Pro: FUJITSU ETERNUS_DX400 Extra Tests

Test capacity: full

Random seek 6682 IOPS 0.150 ms 3.263 MB/s

Random seek 4 KB 6283 IOPS 0.159 ms 24.542 MB/s

Butterfly seek 6725 IOPS 0.149 ms 3.283 MB/s

Random seek / size 64 KB 5252 IOPS 0.190 ms 80.756 MB/s

Random seek / size 8 MB 163 IOPS 6.149 ms 659.393 MB/s

Sequential outer 3205 IOPS 0.312 ms 200.323 MB/s

Sequential middle 3025 IOPS 0.331 ms 189.088 MB/s

Sequential inner 3241 IOPS 0.309 ms 202.541 MB/s

Burst rate 3436 IOPS 0.291 ms 214.779 MB/s

1.6. Запись информации со случайным доступом к дисковому массиву с изменением размера блока

HD Tune Pro: FUJITSU ETERNUS_DX400 Random Access

Test capacity: full

Write test

Transfer size operations / sec avg. access time max. access time avg. speed

512 bytes 7097 IOPS 0.140 ms 0.203 ms 3.465 MB/s

4 KB 6571 IOPS 0.152 ms 0.659 ms 25.669 MB/s

64 KB 3389 IOPS 0.295 ms 0.811 ms 211.857 MB/s

1 MB 500 IOPS 1.996 ms 2.525 ms 500.984 MB/s

Random 852 IOPS 1.172 ms 2.460 ms 432.584 MB/s

1.7. Тест на чтение\запись файла объемом 5000 МБ и 512 МБ на дисковый массив с изменением размера блока

HD Tune Pro: FUJITSU ETERNUS_DX400 File Benchmark

Drive D:

Transfer rate test

File Size: 5000 MB

Sequential read 716064 KB/s

Sequential write 758425 KB/s

Random read 8819 IOPS

Random write 5787 IOPS

Random read (queue depth = 32) 110548 IOPS

Random write (queue depth = 32) 18599 IOPS

Block size test

File Size: 512 MB

Block size Read speed

0.5 KB 3101 KB/s

1 KB 5683 KB/s

2 KB 16230 KB/s

4 KB 33145 KB/s

8 KB 58909 KB/s

16 KB 84187 KB/s

32 KB 120839 KB/s

64 KB 153051 KB/s

128 KB 175453 KB/s

256 KB 203996 KB/s

512 KB 209569 KB/s

1024 KB 403286 KB/s

2048 KB 727761 KB/s

4096 KB 720639 KB/s

8192 KB 697621 KB/s

Block size Write speed

0.5 KB 2841 KB/s

1 KB 5453 KB/s

2 KB 10876 KB/s

4 KB 23809 KB/s

8 KB 44534 KB/s

16 KB 77701 KB/s

32 KB 131987 KB/s

64 KB 201051 KB/s

128 KB 277197 KB/s

256 KB 343024 KB/s

512 KB 377490 KB/s

1024 KB 493192 KB/s

2048 KB 551681 KB/s

4096 KB 660635 KB/s

8192 KB 715197 KB/s

Страницы: 1 2 3

Hardwarecx3-80 vs dx440, DX440, EMC CX3-80, сравнение, тестирование

← Активация Windows 7 через KMS

Работы по оптимизации хостинга sysrtfm.ru →

Оставите комментарий ?

sysrtfm

Блог, инструкция системного администратора, форум, советы, помощь

Сравнение производительности ETERNUS DX440 vs EMC CX3-80

0 Комментарии。

Оставить комментарий Отменить ответ

Категории

Социализация))

Подпишитесь на RSS по E-mail

Блоги sysrtfm

Группы

Из последнего:

Свежие комментарии